文章大纲：

• 1、如何评价郑张尚芳的拟音？
• 2、上古汉语发音真如视频中那么拗口吗？
• 3、郑张尚芳

如何评价郑张尚芳的拟音？

野，在《广韵》中有两个反切，羊者切和承与切，都解为田野。在汉典网上，羊者切，郑张尚芳先生拟为dʑɨʌ，承与切，郑张尚芳先生拟为jia。章组声母在中古实为舌面中音，故以母和禅母发音部位是相同的，而上古韵部都为鱼部。可以说，羊者切和承与切几乎同音，声母的微异可能是方言的不同。但是郑张先生把羊者切的上古音拟为laːʔ，承与切的上古音拟为ɦljaʔ，不仅声母不同，韵母也大不一样，不仅有长短音的不同，也有介音的不同。这可能吗？须知，这两个拟音表达的词义都是田野。

上古汉语发音真如视频中那么拗口吗？

即塞音韵尾的爆破，完全有可能是BYVoid刻意为之，此视频的面向羣体毕竟是习惯听无入声现代汉语的现代听众，如果不爆破的话很可能导致听众完全意识不到韵尾有塞音，所以秉持auditor's economy信条的朗诵者便会选择爆破。BYVoid后来似乎也更正了这一点，在他之后上传的中古汉语朗诵视频中韵尾已均不除阻。即复辅音发得像多音节一样这一点，不但可以用朗诵者的上述习惯解释，而且「上古汉语一字内可含次要音节说」其本身就是现今上古汉语研究界内存在的几大观点之一。中文维基云：「近几年，中国学者潘悟云和法国学者沙加尔不谋而合达到了一致的结论：上古汉语不仅有复辅音，也有次要音节。汉朝以前，一个汉字可以代表两箇音节：次要音节和主要音节，之一个音节是弱化音节，其元音为/ə/，没有韵尾。这箇结论目前还存在争议，但却可以很简易的解释为何有一些汉字，在不同的字里担任声符，却有不同的读音。」；即和国际音标发音不一致：确实BYVoid的/ɯ/一音发得圆脣程度畧大（有点像日语う段假名元音了，但远远不至于发成/u/），而且/ŋ̥ʰ/音仍然稍浊，但除此之外与音标的契合度已经基本完美了，不用如此挑剔吧。况且人家是辛苦自学IPA也需要多学多练，随着时间而逐渐进步。第4点，辅音介音的读音：对不起，/kj/读得慢点就是/ki/，/tj/读得慢点就是/ti/。/kʲ/的读音纔是/c/，/tʲ/的读音纔是/t͡ɕ/，区别在于那箇「j」是不是上标的。如果是上标，那么便说明辅音本身的发音部位已经被腭化（palatalize）了。如果不是上标的，那么就请老老实实读成/k/后面跟着一箇/j/、/t/后面跟着一箇/j/就好。

郑张尚芳

更大的可能，应该是她姓张，她老公姓郑，在中国很多地方还是保留结婚以后，女生把夫姓加在自己的姓名前面的习惯。这个是比较常见的。比如比较有名的“范徐丽泰”。她老公就姓范，她自己叫徐丽泰。

还有一种可能就是，他/她把父母的姓氏放在一起，有可能他/她的爸爸姓郑，妈妈姓张。这个不是很常见。

所以还是支持之一种说法。