文章大纲：

• 1、科技发展弊大于利
• 2、谁有80年代动画片名称大全
• 3、迷失里的那串数（4，8，15，16，23，42）什么意思?
• 4、如何评价2020年天猫双十一总成交额达4982亿元？
• 5、Everything that has a begining has an end 出自哪部电影？

科技发展弊大于利

■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量

人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面

■反方：科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界

人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决

吴天（正方一辩）：首先，任何事物都有正反两方面，科技的好处不用我多费唇舌，待会儿对方辩友一定洋洋洒洒，然而常常被我们认为的加以淡化甚至忽略的却是它的负面影响。不同于其他事物，科技的反面锋如刃，利如剑，这就是我们常说的双刃剑。然而假如您以为人类已经清醒意识到双刃剑的存在，那您就有些过分天真了，当人类一次次自豪地表示，新科技正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是多么的高效率时，您可曾想过，这同时也意味着对科技负面效应的来不及了解，或者根本不想了解，正是灾难的发端，科技的毁灭性正体现这种趋势的无以逆转。

第二，现代科技发展的不确定性，使得科技这把双刃剑，变成了达摩克里斯之剑。人类对科技的使用早已到了急不可耐的地步，经年累月的堆积，使得科技的负作用正随时在全球范围内爆发，这是科技毁灭性趋势的更深层次危机。

第三，对科技的高度依赖，使得达摩克里斯之剑蠢蠢欲动。人类对科技高度信任而产生的主观依赖更使利剑能够任意施威，一触即发，这第三种趋势直接导致了科技是有毁灭人类的力量，当人类为科技高奏凯歌的同时，请不要忘记，科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量。

郑蔚（反方一辩）：首先我方要指出科技的负面效用不能归罪于科技，恰恰相反，那正是人类未能从整体上科学地认识世界，以及不合理使用科技所造成的恶果。

第二，对方辩友高估了科技给人类带来的困难，却低估了人类解决这些困难的能力。目前暂时不能解决的科技难题不等于将来也不能解决。我方认为人类将不会毁于科技，因为科技发展的历程证明，魔高一尺，道高一丈，科技给人类带来的难题，都可以通过科技本身的再进一步来解决。70年代，科学家曾经预言，由于科技产品对自然资源的过度消耗，到21世纪初人类将面临一个能源危机，而现在，能源的开发和微太阳能源开发，使这种恐慌荡然无存。

第三，科技掌握在人类手中，人类可以通过伦理道德与法律规范来创建一个科学的防范体系，使一个个单项的技术发明所带来的负面影响在整个体系中得到制约。

简安均（正方二辩）：对方辩友说人类有道德法律，但是道德法律管得住科技吗？科学家到公海复制人，道德法律可是管也管不住啊。我方认为，人类将毁于科技，还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲，这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面。首先，科技的发展趋势是有毁灭人类社会生活的潜在威力。其次，科技的毁灭性威力，还表现在它对人类生活的不断冲击与毁灭，这集中表现在人类的两个科技新宠，互联网和基因技术。互联网的勇士们早就宣布，要将 *** 变成一种生活，可是，当虚拟替代了真实，作为社会的人的存在也就消失了，正所谓皮之不存，毛将焉附？再看基因技术，生命科技治疗疾病，但另一方面却是在干预自然，制造更完美的人类，但是基因改造的完人究竟是人类还是高科技产品呢？今天基因技术对人类内在自然的改变更直接冲击人类精神家园的最后一道防线——伦理道德，科技对人类社会的全方位扭曲，正毁灭着我们的社会基础和精神世界。

张文博（反方二辩）：刚才对方辩友大大地夸张了科技所带给人类的负面影响，虽然我们也不能完全排除高科技会带给人类负面影响的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影响并不等于毁灭。

首先科技是人类进步的原动力。

其次，如果没有科技，人类早就灭亡。科技是保护人类最坚固的盾牌，我们相信，科技的不断完善，必将把人类带入一个更加美好和神秘的境界，所以我方认为，人类将不会毁于科技。

付欣（正方三辩）：刚才对方辩友犯了两个错误：之一，对方辩友果然洋洋洒洒大谈科技的好处，可是科技的好处我方也并不否认啊，只是对方辩友你真的认为，水能载舟，水就一定不能覆舟吗？第二，对方辩友说，人类是有理性的，但是有理性不代表不灭亡，下面我将从现代科技发展的趋势出发，论证我方命题。

之一，科技发展正从个人趋势走向国家趋势和社会趋势。个人对科技生活的追求与依赖并非什么大问题，问题是这种追求与依赖正在以一种独特的价值观的形式变成国家趋势和社会趋势，科技已经变成这个世界上唯一正确的方向，一切与之违背的思想都要为之让路。

第二，科技的毁灭性趋势突出表现在科技被神化，而大自然却被工具化，正是科技，让人类不再觉得自己是自然的一部分，正是科技，让人类觉得手中握有新的上帝，而不断地把大自然工具化。然而，当自然秩序被打破，请问人类将立于何处？

吉星（反方三辩）：刚刚对方辩友把一切错误都归罪于科技，是片面的，是没有真正理解科技与人类的关系，科技不是水，人类是可以控制科技的。任何事物的发展都有它消极的一面。

下面我将从现实的角度出发，来阐述我方的观点。之一，高新科技的发展使人类得到了意想不到的收获，中新网消息，机器人首次在中国协助进行微创外科手术；《自然》杂志报道，细胞大小的一只纳米牛终于诞生了。以上这种种由科技带给我们的成果，把人类推向一个更加繁荣的起点。

第二，以目前的高科技来解决我们现有的问题，毋庸置疑的，许多问题会随着科技的不断发展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染环境，大到能源危机已不再令人担忧。

第三，人类在若干年后的科技发展水平，相信是我们在座的各位都想象不到的，就像石器时代正在钻木取火的人类一样，他们不可能想象得到，现在我们的世界已经有了煤气和电嘛。人类不会毁于科技，反之科学只会使人类越来越进步。

交锋

■正方：看看今天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎么办？

■反方：人类可以控制科技，人类不会毁于科技

陈晓欢：请问对方辩友，今天谈“将”是不是谈趋势？

王青梅：我们当然是在谈趋势，而我们所说的趋势是基于在历史和现实当中，找到我们的依据来谈的将来。

简安均：谢谢对方同意我方观点，谈将来当然要看趋势，以现实做基础，以趋势做判断，科技的毁灭性趋势，对方辩友怎么看不到。

吉星：可对方辩友就是忽略了历史，我们要从历史的方面来证明科技不会毁灭人类。

付欣：对方辩友那个叫趋势吗？对方辩友那个叫做看着历史对未来的幻想。

郑蔚：对方辩友，我方至少还把我方的推断基于历史，而对方辩友却做出凭空猜测，难怪对方辩友会用这种不科学的 *** 得出这个不科学的结论。

吴天：我方明明是立足现实看趋势，对方辩友为什么看不到呢？请问今天的科技都独立发展了，这还不是毁灭趋势吗？

王青梅：我想请问对方辩友，你想做股市的评估，难道你可以不看过去的历史数据吗？

陈晓欢：对方辩友，今天不断告诉我们，科技有多好，可是好坏并存难道不可能吗？好坏并存难道不能毁灭吗？

郑蔚：我方并不否认好坏并存，但是我方认为的是人类可以控制科技，人类不会毁于科技。

简安均：对方辩友如果真的认为人类可以控制科技，请明确地告诉我们如何控制。

王青梅：对方辩友一直在罗列科技给人们带来的各种负面效应，而且一直还在诉说基因技术的危险，完全忽略了基因技术对人类做出的巨大贡献，如果说基因技术一无是处，那为什么新加坡国立教育学院还要花十年的时间，用转基因技术研制出了世界上之一朵能发光的“胡奇花”？请你做出解释。

陈晓欢：我们并没有否认科技带来的好处啊，可是我抱你的同时，我就不能刺你一刀吗？我抱你一下，跟我刺你一刀有矛盾吗？

郑蔚：对方辩友至今为止，一直在回避我方提出的问题，如果人类将会毁于科技，那对方辩友是不是认为新加坡 *** 所实施的科学技术五年计划是在加速这种毁灭？

简安均：实施科学计划跟人类将毁于科技并没有矛盾啊，我们今天站在这边，我们就是要了解这个趋势，对方辩友还没有看到这个趋势，为什么要侃谈趋势以后的问题呢？

王青梅：那对方辩友的意见就是说，科技既然一无是处，那咱们是不是应该停止发展科技呢？

付欣：对方辩友的逻辑真奇怪，一方面他还没有意识到问题的存在，一方面又在问我如何解决这个问题，还不会走就想要跑，真是奇怪啊。

郑蔚：我方觉得对方辩友更是奇怪，一方面，一边说人类将会毁于科技，一方面又不放弃科技，要继续发展科技，这不是自相矛盾吗？

吴天：不是我们自相矛盾，是因为人在趋势下，不得不低头啊，看看今天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎么办？

王青梅：我想请问对方，具有科学素养的四位辩手，既然科技将毁灭人类，那为什么我们还要这么刻苦地学习科技知识呢？

总结

■正方：科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子

■反方：我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界

王青梅（反方四辩）：在此我要指出对方辩友所犯的三个严重的错误：之一，以点概面。片面强调和无限夸大了科技的负面效应。

第二，断章取义，因为科技发展中存在一些问题就断言科技将毁灭人类，完全忽略了人文精神和伦理道德对科技起到的约束和导向作用。

第三，对方是在以停滞的眼光看事物，只指出了科技现在存在的问题，而我方则是以发展的观点指出了科技具有创新性的本质，现代科技带给我们的是日新月异的变化和更新更快解决问题的 *** 。

下面我将就我方观点进行总结：之一，人类是有理性的，否则就不会有科技的诞生，我们要追求真理，但是绝不能以个别现象为普遍，也不可能从针眼里看世界。

第二，科技是可控的，在这一点上，我方已经列举了大量的事实。在此要强调的是，目前存在的问题通过人类的自律和科技的发展，是完全可以变成可控的，在人类理性和科技发展的双重保险下，人类将不会毁于科技。

陈晓欢（正方四辩）：首先对方告诉我们，未来的科技有多好，可是今天辩题中的这个“将”字，就是告诉我们，站在今天看明天，而不是站在明天看明天。

然后对方又从历史的角度告诉我们，科技有多少多少好处，我方也不否认啊，可是科技有再多的好处也不能掩盖它带来的坏处，今天这场辩论的焦点问题在于科技带来的坏处是，会还是不会毁了人类，对方辩友却一再王顾左右而言他，立论偏题是对方辩友所犯的第二大错误。

接着对方又天真地告诉我们，科技的发展是可以受到人类控制的，可是我们看到的是科技正在决定政治、经济乃至一个国家的实力和地位，它早已凌驾于一切道德法律理性良知之上，还有什么能控制它呢？

总结我方的观点，首先科技在为人类带来方便的同时也埋下了毁灭的种子，现在什么人都敢讲科技以人为本，难道为人服务就叫做以人为本吗？其次，科技被神化，人却被工具化，一切以科技优先，这样的事例在我们的周围世界比比皆是啊，科技本来只是一种工具，然而当它被神化，人却被工具化时，这样的人类本身就是一种毁灭。第三，科技正在以前所未有的力量主宰着人类的命运，科技发展的独立性早已超出了人类的控制，而反过来主导着人类，科技只是一种手段，而不是目的，我们只有敢于承认这个毁灭性的趋势存在之后，我们才能再对大家说，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

谁有80年代动画片名称大全

80年代动画片有：

1、黑猫警长：

《黑猫警长》是由上海美术电影制片厂根据诸志祥同名小说改编，戴铁郎、范马迪、熊南清执导的5集动画片。讲述了机智、勇敢、帅气的黑猫警长率领警士痛歼搬仓鼠，破侦螳螂案，消灭一只耳等一个又一个危害森林安全的案件，令森林中的各种动物得以过上安枕无忧的日子的故事。

2、葫芦娃：

葫芦娃是动画片《葫芦兄弟》及衍生作品中的主角，每一个都本领超群，为救亲人前赴后继，与妖精们战斗，受广大观众尤其是少年儿童们的喜爱，成为80后和90后的经典。

3、小蝌蚪找妈妈：

《小蝌蚪找妈妈》根据方慧珍、盛璐德创作的同名童话改编，该片讲述了青蛙妈妈产下蝌蚪卵后离开了，蝌蚪卵们慢慢长出尾巴变成一群小蝌蚪。

在虾公公描述了它们母亲的特征后，它们决定去寻找妈妈。一路它们错把金鱼、螃蟹、乌龟、鲶鱼当做了母亲。最后，小蝌蚪们终于找到了自己的妈妈。

4、聪明的一休：

《聪明的一休》是一部以日本室町时代初期的特立独行的禅宗僧人一休童年为主角的日本动画，中央电视台引进并配音成中文版，成为当时风靡中国家喻户晓的优秀动画片。动画描述的是在室町幕府时期，曾经是皇子的一休不得不与母亲分开到安国寺当小和尚的故事。

5、西游记：

《西游记》是中央电视台动画部和中国国际电视总公司火炬动画分公司联合 *** 的动画作品，全集52集，导演方润南。

该剧描述了孙悟空、猪八戒和沙僧共同保护唐僧由东土大唐去西天取经，沿途历尽九九八十一难取回真经，师徒四人修成正果的过程。

迷失里的那串数（4，8，15，16，23，42）什么意思?

剧中确实没说那组数到底是怎么来的，但是这已经无关紧要了。迷失说到底也只是个电视剧，要的是卖点。要的是吸引人。

至于达摩计划，就是一个科研组织。网上有说是为了组织人类被毁灭，不过貌似也没啥根据。yy得吧。

因为原剧里面，就在第五季最后，他们刚刚钻到光源的时候，从那两个科学家的对话中可以看出，一个人说不要再钻了，会有危险，另一个说我一定要完成我的研究，不惜任何代价。应该没有这种不负责任的人拯救地球吧？从谈话中可以看出达摩计划就是一个科研计划，没什么实质性的作用~

其实看完整个迷失，你会发现结果其实并不重要，就像迷失整个的中心思想。重在过程。

下面引述一段：

编剧在他的微博里这样写到：铭记。放下。前行。对于LOST的怀念，我已无法用言语表达。

Damon Lindelof wrote, "Remember. Let go. Move on. I will miss it more than I can ever say."

再也不会有这样的一部剧，如此清晰地碰触到我的灵魂，让我泣不成声，让我豁然开朗，让我感动心碎，让我终于明了。

明了的，不仅仅是剧中的所谓谜题和答案；而是明了了这是一场怎样的人生。

——有些人会懂；有些人不会懂。

不懂的人们，请不必着急。是因为你还没有遇到一件触碰你灵魂的事情。关于“灵性”的东西，一旦你懂了，你就全懂了。

LOST风靡美剧市场六年之久，其中扑朔迷离、细枝末节的无数“奇案”，无数“问题”，大家都期盼获得一个终极答案，于是对大结局抱有极高的期望。尽管我对结局有过种种猜测和幻想，甚至认为无论怎样结局也很难令人满意了。但我万万没想到，大结局的震撼和感人远远出乎了我的意料，它不但解决了几乎全部遗留问题，给出了终极答案，而且还令我们对人生有了重新的思考：我们为什么会遇到一些人，为什么与他们发生了一些事情，为什么厮守，为什么错过，为什么有些事情有结果，而有些没有，我们的命运是注定的吗，这一切都是真实的吗？什么又是“真实”？我们来到这个世界上是有意义的吗，我们为何而来，又去往何方？……

第六季开播以来，大家都以为Juliet的行动成功了，未来改变了，大家过上了和谐安宁的幸福生活。看到结局这集，再想起那句时刻回想耳边的“what happened,happended”不禁怅然。其实所谓“平行世界”，更确切地说是已逝的亡者的灵魂空间。在这里每一个人都不自觉地牵挂着自己最在乎的东西，更爱的人，曾经在前世人生里最想得到的，都在这里实现。——那不是因为未来改变了，飞机从未坠毁；而是因为在这个人人创造的空间里，有最诚挚的梦想在闪耀。

这就是为什么Jack有个“幻想出来”的儿子，还和他修好了“父子情”；John有了爱他的父亲，而不是无情夺取他一颗肾的骗子；Daniel继续他最喜欢的音乐，成了钢琴家，而不是物理学家；James化身警察而不是罪犯；Ben兼具了善良宽容的美好秉性，服侍着生病的父亲，而不是亲手毒死他；这也就是为什么Boone对Hugo说，我都在这等了你们好久了……等等等等。

每一个人在通往天堂的路途之前，都在自我反省和救赎。在无意地“修补”他们的前世人生，弥补着他们的终身遗憾。而且，他们会被无形中安排，与生命中曾经最重要的人再次相遇，再次发生联系。就如Jack的父亲Christian对他解释的那样“这是一个大家一起创造的世界，为的是找回所有人。没有谁是独自死去的。在你生命里那些重要的人，要和你，一起走完这段旅程。”

De *** ond更先醒悟，所以才会在真实世界里笑意盈盈地“乖乖”让Charles带路，去做“该做”的事情。也所以才会在灵魂世界里积极地召集众人，创造他们“回忆”的机会。所以，当Jack在前些集几次发现脖子上的血迹时，我们都和他一样不明白究竟怎么回事，直到最后他抚摸父亲的棺木，他的整个人生，他那些最珍贵的片段是那样地强烈地被激发出来。

他终于懂了。

作为观众，我曾经幻想过最终答案到底是什么呢？没想到，最终答案其实就是在天堂之前的一段温馨的对话。我想，我们每一个都在冥冥中追逐着，询问着，不解着……但许许多多的问题，等你走到终点才发现，它们并没有什么意义。真正有意义的是我们脚下走过的这段过程，我们遇到的人，我们的情感，我们的感知，我们潜在的人性的光辉。

在教堂里的对话是这样的：

Jack问，爸爸，我不明白，既然你死了，你怎么能在这？

父亲说，那你是怎么在这的？

Jack顿悟，痛苦地说，我也死了。。

父亲抱住痛苦的儿子说，没事的孩子，没事的，没事的。我爱你，孩子。

Jack：我也爱你。爸爸，你……你是真实的吗？

父亲笑了：是啊，我是真实的，你也是真实的。所有在你生命发生的事情，每一件事情，都是真实的。所有你生命中遇到的人，都是真实的。

Jack：那我们为什么都聚到这里？

父亲：孩子，其实没有一个人是独自死去的。这是一个我们一起创造的世界，为的是寻找到彼此。

Jack：那又是为的什么？

父亲：为了铭记你的这一生，为了放下它，然后前行。

Jack:前行，去哪里呢？

父亲微笑着:来，我们一起去看看吧。

影片把两个世界的场景不断切换，回到真实世界里，看到Jack临死前，回到了故事发生的起点，看着最终得救的寥寥几人乘着飞机离开，他终于释然地闭上眼睛。回想之一季之一集，Jack在这里躺下，惊恐地睁开眼睛。这一段路途，可谓圆满。

如果Jack还是穿着之一集的西服死去，那一切就成了幻想，编剧就小儿科了；妙就秒在这不同，Jack已经不是原来那个Jack了，这里发生的一切全是真实的。他真的经历过的，如今，他也真的拯救了小岛，牺牲了自己。

再追究那山洞里的“小岛心脏”究竟是什么科学原理，我认为已经意义不大。因为到了最终结局，你会发现，那其实已经不是你所关心的问题了。这听上去似乎有些讽刺，但是仔细想想，这不也就类似人生吗？那些我们奋力追逐，拼命要弄个所以然的“问题”，等到结束的那天才发现：都是一场空。

剧中的主角和我们每一个凡人一样，有过梦想，有过挫败，有种种的遗憾和不完整，也都有死亡。我们以为许多事情都是随机发生的，但其实上帝既有他详细的预先安排，也允许每一个人的自由选择意识。LOST是带有宗教色彩的故事，更确切的理解，我认为是更为接近灵魂的东西。

这些人们，一上岛就追寻答案：这是哪啊？谁是Jacob啊，从来没见过。数字按钮就是吓唬人的吧，为什么非要按它？我们是被陷害到岛上的吧？……

我们也曾经和主角们一样，恨不得一把抓住Jacob问无数问题，问个究竟，砸破砂锅问到底。但是有时候，那答案在你还不能理解的时候，你懂得了吗？

Jacob就好似上帝的一个喻体，默默地从小关注每一个人，关注他们的成长，关注他们的喜怒哀愁。他不是不能给你答案，而是那些并不是重要的东西，也不是你能力所及可以改变的。

现在看是悲剧，或许是好事；现在觉得完全不可能发生的，或许都会在将来发生。但是这是一个集体行动，每个人都不是孤独前行，或许冥冥中一切天定，或许冥冥中改变历史。我们影响自己的同时，也在影响着周围，影响着每一个和我们和联系的人。就好比Jacob选候选人一样，圣经里也谈到，上帝之所以给人赋予生命都是有目的，上帝有一个很宏大的计划，这涉及到每一个人。

那么，这一切的一切的终点在哪里呢？

我想，只有此生结束时，才会知晓了。

我非常喜欢，尊敬，和赞叹这个LOST大结局，因为这是一个看似开放的不开放结局。它只给了一个答案。但是无数的人可以给出无数的理解，每一个人的角度不同，看到的世界就完全不同。

亦如，这场人生。

如何评价2020年天猫双十一总成交额达4982亿元？

这意味着，双十一的消费意识形态，由商家引导逐渐向理性消费的转变过程。消费结构，也在不断的升级。消费者从“好便宜啊我都想要”，逐渐向“这个东西看起来，好像性价比很高的样子”过渡。作为 *** 方一直以来坚持的“双十一的东西更便宜”，也在向“过了双十一依然便宜”这个方向发展。在这背后，是无数系统升级的努力。生产商想尽一切 *** 提升性价比，从而获得长期稳定的消费群体。平台方帮助商家降低仓储物流成本，从大数据层面，指导产量，更趋向于精准和理性的判断。消费者有了更长的购买周期和选择余地，一定程度上降低了快递站和物流压力。这一切，都是从“狂欢式购买”到“合理性消费”的必然发展历程。以往爆发式增长的消费是一时之计，消耗掉了冗余产量，但是也必然会造成消费者层面的后悔。

双11成交狂欢季

Everything that has a begining has an end 出自哪部电影？

Everything that has a begin has an end.

世间万物有始皆有终。

《黑客帝国》

电影主人公叫尼奥，他发现自己住在一个梦境里。他的生活其实是精心打造的幻境。他深陷幻境，不知道自己真正的躯体被装在一个黏糊糊的棺材大小的吊舱里——很多吊舱中的一个，一排又一排的吊舱，每个舱内都是一个沉入梦境的人。这些人被机器大帝放入吊舱，在梦境中沉睡。



《黑客帝国》主角尼奥

电影里有一个关于“红色药丸”的片段，很好地阐释了尼奥所面临的选择——要么继续生活在幻境中，要么醒来，回归现实。反叛军进入尼奥的梦境，联络到了尼奥。反叛军首领墨菲斯向尼奥解释了当时的状况：“你是个奴隶，尼奥。同其他人一样，每个人呱呱坠地之后，就活在一个没有知觉的牢狱，当一辈子囚犯——一个思想被禁锢的囚犯。”这是一个很严酷的选择：是选择被束缚的幻境人生，还是选择自由的充满真相的人生。说实话，这个选择太戏剧化，你也许会认为只有好莱坞电影里才会出现这样的情节——我们在现实生活中所做的人生选择远没有这样重大，而是要平凡很多。然而，电影上映时，很多人认为，这个故事反映了他们在现实生活中所要做的选择。

我所想到的这类人，就是所谓的西方佛教徒，他们在看到《黑客帝国》之前的很长一段时间内，坚信眼中的世界是一种幻觉——即使并非完全是幻觉，也是极度扭曲的现实，使他们的人生扭曲，对他们和周围的人都造成了不良影响。他们觉得，幸亏有冥想和佛学，他们才能更清晰地看待事物。在他们眼中，《黑客帝国》就好似自身经历的一种寓言，因而这部电影也被称作“达摩电影”。